{"id":696,"date":"2026-05-27T13:04:27","date_gmt":"2026-05-27T13:04:27","guid":{"rendered":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/2026\/05\/27\/textil-argentina-que-atraveso-el-efecto-tequila-y-el-colapso-de-2001-hoy-esta-al-borde-de-la-quiebra\/"},"modified":"2026-05-27T13:04:27","modified_gmt":"2026-05-27T13:04:27","slug":"textil-argentina-que-atraveso-el-efecto-tequila-y-el-colapso-de-2001-hoy-esta-al-borde-de-la-quiebra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/2026\/05\/27\/textil-argentina-que-atraveso-el-efecto-tequila-y-el-colapso-de-2001-hoy-esta-al-borde-de-la-quiebra\/","title":{"rendered":"Textil argentina que atraves\u00f3 el Efecto Tequila y el colapso de 2001 hoy est\u00e1 al borde de la quiebra"},"content":{"rendered":" \n

La crisis que atraviesa la industria nacional sigue sumando empresas hist\u00f3ricas. Esta vez fue el turno de A. Mutz y C\u00eda., una tradicional fabricante textil con m\u00e1s de 120 a\u00f1os de actividad<\/strong>, que ingres\u00f3 formalmente en concurso preventivo despu\u00e9s de reconocer ante la Justicia una situaci\u00f3n de cesaci\u00f3n de pagos y un deterioro financiero que termin\u00f3 por volver inviable su operatoria habitual. La apertura del concurso fue decretada por el Juzgado Nacional en lo Comercial N\u00b01, a cargo de Alberto Alem\u00e1n, en el expediente “A. Mutz y C\u00eda. S.A. s\/ Concurso Preventivo”, luego de la presentaci\u00f3n realizada por la propia compa\u00f1\u00eda. La firma, fundada en 1903, se dedica a la fabricaci\u00f3n de medias, ropa interior y productos textiles de punto.<\/strong> Desde hace d\u00e9cadas opera con marcas conocidas dentro del mercado local como Zorba, Mercury y Mutz Sport, adem\u00e1s de desarrollar producci\u00f3n integrada de hilander\u00eda, tintorer\u00eda y confecci\u00f3n desde su planta ubicada en San Mart\u00edn. Durante a\u00f1os logr\u00f3 posicionarse dentro del segmento masivo de indumentaria b\u00e1sica masculina y deportiva. Pero el expediente judicial muestra c\u00f3mo el deterioro econ\u00f3mico y financiero de los \u00faltimos a\u00f1os termin\u00f3 golpeando de lleno a la compa\u00f1\u00eda<\/strong>. En la presentaci\u00f3n, la empresa describi\u00f3 un escenario atravesado por ca\u00edda del consumo, inflaci\u00f3n, aumento de costos productivos, suba de tarifas y tasas financieras cada vez m\u00e1s elevadas. A eso sum\u00f3 otro factor que aparece repetido varias veces en el escrito: el fuerte crecimiento de las importaciones textiles<\/strong>.<\/span> Seg\u00fan sostuvo la concursada, el nuevo contexto econ\u00f3mico profundiz\u00f3 el ingreso de productos terminados provenientes de pa\u00edses como China, Brasil y Bangladesh, con precios imposibles de igualar para buena parte de la industria local.

C\u00f3mo logr\u00f3 atravesar el Tequila y la crisis de 2001 pero qued\u00f3 atrapada en el derrumbe textil<\/h2> Uno de los aspectos m\u00e1s llamativos del expediente es que la propia compa\u00f1\u00eda reconstruy\u00f3 c\u00f3mo logr\u00f3 atravesar algunas de las peores crisis econ\u00f3micas argentinas durante d\u00e9cadas, algo que, seg\u00fan admiti\u00f3, no pudo repetir esta vez. La historia de la empresa se remonta a comienzos del siglo pasado, aunque la sociedad actual naci\u00f3 formalmente en 1989, cuando la familia Battagliotto y Alicia Mar\u00eda Mutz relanzaron la actividad tras la liquidaci\u00f3n de la firma anterior fundada por Amadeo Mutz. En el escrito judicial, la compa\u00f1\u00eda record\u00f3 que comenz\u00f3 pr\u00e1cticamente desde cero: “Esta comenz\u00f3 su actividad con instalaciones alquiladas, maquinaria obsoleta adquirida por un valor residual y sin acceso a financiamiento bancario”. Aun as\u00ed, logr\u00f3 crecer durante los a\u00f1os siguientes. En plena crisis del “Tequila” de 1995, la empresa incluso aprovech\u00f3 el colapso de otras firmas del sector para expandirse. Seg\u00fan relat\u00f3 ante la Justicia, en ese momento avanz\u00f3 en la “adquisici\u00f3n de maquinaria de empresas endeudadas, llegando a operar con 65 m\u00e1quinas modernas”<\/strong>. Tambi\u00e9n consigui\u00f3 contratos internacionales. Uno de los m\u00e1s importantes fue con la estadounidense Hanes, para abastecimiento de medias y posteriormente exportaciones a Brasil. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n sobrevivi\u00f3 a la crisis de 2001. En ese per\u00edodo incorpor\u00f3 tecnolog\u00eda de prendas sin costura y ampli\u00f3 la producci\u00f3n de b\u00f3xers y ropa interior masculina. Ya en 2006 compr\u00f3 su planta industrial de San Mart\u00edn, de unos 4.200 metros cuadrados cubiertos<\/strong>, mediante una combinaci\u00f3n de reservas propias, financiamiento del vendedor y cr\u00e9dito bancario. Pero el escenario cambi\u00f3 dr\u00e1sticamente en los \u00faltimos a\u00f1os.

El momento exacto en que la empresa dej\u00f3 de poder pagar<\/h2> Dentro del expediente, A. Mutz fij\u00f3 el 21 de octubre de 2025 como la fecha en la que comenz\u00f3 formalmente su cesaci\u00f3n de pagos<\/strong>. Seg\u00fan explic\u00f3, desde entonces empez\u00f3 a incumplir cheques diferidos emitidos a proveedores, cooperativas, acreedores y empresas vinculadas al sector textil. Tambi\u00e9n aparecieron obligaciones pendientes con la Asociaci\u00f3n Obrera Textil (AOT). La empresa reconoci\u00f3 que el deterioro ven\u00eda acumul\u00e1ndose desde antes y que cada vez depend\u00eda m\u00e1s del financiamiento de corto plazo para sostener capital de trabajo, pagar gastos corrientes y mantener activa la producci\u00f3n. Pero las tasas terminaron acelerando el colapso. De acuerdo con la documentaci\u00f3n presentada ante la Justicia, los gastos financieros crecieron un 182% en t\u00e9rminos reales entre 2022 y 2023<\/strong>. Los balances incorporados al expediente muestran adem\u00e1s un derrumbe operativo contundente: el margen bruto pas\u00f3 de 44% en 2022 a apenas 0,6% en 2024<\/strong>. La propia concursada describi\u00f3 que los costos comenzaron a absorber pr\u00e1cticamente toda la facturaci\u00f3n.<\/span> “Los ingresos ordinarios resultaron insuficientes para absorber simult\u00e1neamente los costos de producci\u00f3n y operaci\u00f3n, el sostenimiento del capital de trabajo y el cumplimiento regular de obligaciones exigibles”, sostuvo. Los n\u00fameros terminaron reflejando ese deterioro. La empresa inform\u00f3 p\u00e9rdidas netas superiores a $941 millones al 31 de enero de 2026<\/strong> y un capital de trabajo negativo por m\u00e1s de $658 millones. El flujo de fondos presentado en la causa expuso adem\u00e1s el nivel de asfixia financiera que atravesaba la compa\u00f1\u00eda. Durante enero de 2026, casi la mitad de todos los ingresos de la firma se destinaron \u00fanicamente a cubrir costos financieros e impositivos. En uno de los p\u00e1rrafos m\u00e1s delicados del expediente, la propia empresa admiti\u00f3 haber ingresado en un “c\u00edrculo vicioso de endeudamiento”<\/strong>, donde el cr\u00e9dito ya no se utilizaba para financiar producci\u00f3n sino para cancelar obligaciones anteriores.

Cheques rechazados, deuda bancaria y temor a quedar fuera del sistema<\/h2> La crisis financiera lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico cuando la textil pidi\u00f3 medidas cautelares para evitar que los bancos cerraran sus cuentas corrientes por el rechazo de cheques. Seg\u00fan surge del expediente, la firma acumula 36 cheques rechazados por m\u00e1s de $69,2 millones<\/strong>. Adem\u00e1s, los registros del Banco Central muestran cr\u00e9ditos tomados por m\u00e1s de $1.200 millones, gran parte de ellos catalogados en situaci\u00f3n 3 y 4, es decir, con problemas o alto riesgo de insolvencia. En la presentaci\u00f3n judicial, la empresa advirti\u00f3 que perder la operatoria bancaria pod\u00eda generar un “perjuicio econ\u00f3mico concreto y actual” y afectar irreversiblemente el funcionamiento cotidiano de la compa\u00f1\u00eda. Por eso pidi\u00f3 espec\u00edficamente mantener activa una cuenta corriente en el Banco Provincia y evitar inhabilitaciones derivadas del rechazo de cheques. La explicaci\u00f3n fue directa: sin cuentas bancarias operativas, la empresa ya no pod\u00eda cobrar ventas, realizar pagos ni sostener el giro comercial habitual.

La lista completa de textiles que tambi\u00e9n quedaron atrapadas en la crisis<\/h2> El caso de A. Mutz se suma a una lista cada vez m\u00e1s extensa de empresas textiles que en los \u00faltimos meses terminaron recurriendo a concursos preventivos, cierres de operaciones o procesos de reestructuraci\u00f3n para intentar sobrevivir a un escenario que combina ca\u00edda del consumo, aumento de costos, financiamiento caro y avance de las importaciones<\/strong>.