{"id":3575,"date":"2026-10-22T05:59:15","date_gmt":"2026-10-22T05:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/2026\/10\/22\/diputados-aprobo-con-amplio-apoyo-los-cambios-al-codigo-penal-para-endurecer-las-penas-por-vandalismo-rural\/"},"modified":"2026-10-22T05:59:15","modified_gmt":"2026-10-22T05:59:15","slug":"diputados-aprobo-con-amplio-apoyo-los-cambios-al-codigo-penal-para-endurecer-las-penas-por-vandalismo-rural","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/2026\/10\/22\/diputados-aprobo-con-amplio-apoyo-los-cambios-al-codigo-penal-para-endurecer-las-penas-por-vandalismo-rural\/","title":{"rendered":"Diputados aprob\u00f3 con amplio apoyo los cambios al C\u00f3digo Penal para endurecer las penas por vandalismo rural"},"content":{"rendered":" \n                                        <p><div class=\"extracted-content\"><div id=\"readability-page-1\" class=\"page\"><div id=\"cuerpo\">La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3, por 162 votos a favor, 77 en contra y una abstenci\u00f3n, los <strong>cambios al C\u00f3digo Penal sobre el vandalismo rural.<\/strong> La iniciativa, impulsada por el diputado nacional <strong>Mart\u00edn Ardohain<\/strong>, apunta a penalizar el ingreso no autorizado a establecimientos rurales y agravar las penas por da\u00f1os contra bienes y recursos productivos del campo.Ardohain, quien es presidente de la Comisi\u00f3n de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, defendi\u00f3 la iniciativa. \u201cPara muchos de los que venimos del interior, que venimos del campo, estamos muy acostumbrados a escuchar hablar de federalismo. Defendemos el federalismo, a nuestras familias rurales y a nuestros trabajadores rurales, pero cuando vamos a la ley, muchas veces parece que la ley llega hasta la \u00faltima columna de luz de nuestra localidad\u201d, sostuvo.En ese sentido, plante\u00f3 que la presencia de la ley parece desdibujarse a medida que uno se aleja de los centros urbanos. <strong>\u201cCuando uno agarra un camino vecinal y se empieza a alejar del pueblo, parece que se aleja de la ley tambi\u00e9n.<\/strong> Este es un reclamo muy importante para nuestras familias\u201d, afirm\u00f3.Ardohain record\u00f3 que <strong>la \u00faltima reforma del C\u00f3digo Penal data de 1921 y se\u00f1al\u00f3 que transcurrieron m\u00e1s de 105 a\u00f1os hasta que se pudo instalar este debate en el Congreso.<\/strong> En ese marco, destac\u00f3 la necesidad de establecer con mayor precisi\u00f3n el derecho a decidir qui\u00e9n puede ingresar a un establecimiento rural. \u201cEntrar a una propiedad privada sin autorizaci\u00f3n, no solamente del due\u00f1o, sino tambi\u00e9n de la persona que vive en ese predio, lo alquila o trabaja en \u00e9l, es una cuesti\u00f3n que debe contemplarse.<strong> Esa persona tiene derecho a decir qui\u00e9n puede entrar y qui\u00e9n no<\/strong>\u201d, explic\u00f3.El proyecto, que ahora se tratar\u00e1 en el Senado, incorpora dos art\u00edculos que fueron modificados durante la sesi\u00f3n. El art\u00edculo 150 bis establece <strong>penas de entre un mes y un a\u00f1o de prisi\u00f3n<\/strong> para quienes ingresen a un establecimiento rural o sus dependencias contra la voluntad expresa o presunta de la persona que tenga derecho a impedirlo.La iniciativa establece que la voluntad de exclusi\u00f3n se presumir\u00e1 por la existencia de cerramientos, vallas, muros, alambrados o se\u00f1ales que indiquen la prohibici\u00f3n de ingreso. Sin embargo, contempla excepciones cuando la entrada responda a una necesidad justificada, razones de auxilio o cuando las caracter\u00edsticas del lugar no permitan distinguir claramente los l\u00edmites con la v\u00eda p\u00fablica.Adem\u00e1s, el texto prev\u00e9 elevar a dos a\u00f1os cuando el ingreso obstaculice sustancialmente el desarrollo de la actividad productiva rural o genere un peligro concreto para la vida o la integridad f\u00edsica de las personas que se encuentren en el establecimiento, as\u00ed como para la sanidad de los animales o los cultivos de la explotaci\u00f3n.En este sentido, la aplicaci\u00f3n de esta figura penal quedar\u00e1 sujeta a que el hecho no constituya otro delito que tenga prevista una pena m\u00e1s severa.Por su parte, el Art\u00edculo 184 bis <strong>establece penas de dos a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n y multas de entre tres y 12 veces el valor del da\u00f1o causado <\/strong>para quienes destruyan, inutilicen, hagan desaparecer o da\u00f1en elementos vinculados con la producci\u00f3n agropecuaria, cuando la acci\u00f3n afecte directamente el ciclo productivo, las existencias de materias primas o la infraestructura de un establecimiento rural. La figura se aplicar\u00e1 siempre que el hecho no constituya un delito contra la seguridad p\u00fablica.Entre los bienes protegidos se incluyen los cereales y las oleaginosas sin cosechar, as\u00ed como los granos recolectados que se encuentren almacenados en parvas, gavillas, bolsas, silobolsas, tolvas, silos u otras instalaciones. Tambi\u00e9n quedan comprendidos los bosques, vi\u00f1edos, olivares, ca\u00f1averales, algodonales, yerbatales y otras plantaciones en explotaci\u00f3n, tanto con sus frutos en pie como ya cosechados.La protecci\u00f3n alcanza, adem\u00e1s, al ganado de cualquier especie, las aves de corral, los animales de granja y sus productos derivados, as\u00ed como a la le\u00f1a y el carb\u00f3n apilados en los campos. Tambi\u00e9n contempla los alfalfares y otros cultivos forrajeros, ya sea que est\u00e9n en pie o se encuentren empardados, engavillados, ensilados o enfardados. Las sanciones tambi\u00e9n se aplicar\u00e1n cuando los productos comprendidos en estas categor\u00edas sufran da\u00f1os durante su transporte.La iniciativa extiende las mismas penas a quienes destruyan, inutilicen o da\u00f1en instalaciones tecnol\u00f3gicas destinadas a la provisi\u00f3n de energ\u00eda y la extracci\u00f3n de agua, como paneles solares, bombas sumergibles, generadores y sistemas de riego. Tambi\u00e9n incluye otras instalaciones utilizadas en la cadena productiva, como alambrados, tranqueras, silos, corrales y reservas h\u00eddricas.El texto prev\u00e9 <strong>agravar las sanciones cuando el autor sea un funcionario p\u00fablico o se dedique habitualmente a la actividad agropecuaria<\/strong>: en esos casos, la pena m\u00ednima se elevar\u00e1 al doble.Por otra parte, <strong>el m\u00e1ximo de la pena se incrementar\u00e1 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el hecho sea cometido por tres o m\u00e1s personas que act\u00faen de manera coordinada<\/strong>, provoque la p\u00e9rdida total de la producci\u00f3n en curso, impida la continuidad del ciclo productivo o afecte su transporte o comercializaci\u00f3n. El mismo agravante se aplicar\u00e1 cuando el delito se cometa mediante violencia o amenazas contra las personas, siempre que el hecho no constituya otro delito con una pena mayor.<p id=\"element-body-15\"><h2>La postura de los diputados en el debate<\/h2>Romina del Pla critic\u00f3 el proyecto contra el Vandalismo Rural por &#8220;defender a los terratenientes&#8221;. Tras repasar de forma ir\u00f3nica casos de la ruralidad como explotaci\u00f3n de trabajadores o la forestaci\u00f3n en tierras de pueblos originarios, la diputada de Izquierda asegur\u00f3 que &#8220;se trata de una ley para reforzar todo lo que tiene que ver con las grandes extensiones de los terratenientes y el agronegocio&#8221;.Entre los casos que mencion\u00f3 la legisladora, se mencion\u00f3 a Joe Lewis, magnate brit\u00e1nico propietario de terrenos rurales en el sur del pa\u00eds y empresas que &#8220;explotan&#8221; los territorios rurales.La diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, consider\u00f3 que el proyecto que plantea una reforma en el C\u00f3digo Penal y la introducci\u00f3n del delito de &#8220;vandalismo rural&#8221; apunta a &#8220;blindar a las grandes corporaciones y propietarios de la tierra&#8221;.&#8221;Quieren tener las nomas reforzadas para protegerlos, aunque no pudieron avanzar en la extranjerizaci\u00f3n de tierras. Es parte del armado de Estados Unidos para la recolonizaci\u00f3n de nuestra regi\u00f3n&#8221;, analiz\u00f3.El diputado cordob\u00e9s Juan Br\u00fcgge dijo sobre el proyecto contra el Vandalismo Rural: &#8220;Prim\u00f3 la cordura&#8221;. &#8220;No solo est\u00e1 en riesgo el material de la agroindustria, sino todo lo referido a la energ\u00eda limpia&#8221;, sum\u00f3 el legislador a los objetos que entiende est\u00e1n expuestos al vandalismo en la ruralidad.Sobre esto sum\u00f3: &#8220;En C\u00f3rdoba hemos hecho inversiones muy importantes&#8221; en esta materia. &#8220;Los delincuentes aprovechan est\u00e1 situaci\u00f3n para hurtar o da\u00f1ar&#8221; estos materiales.Alejandra Torres defendi\u00f3 la incorporaci\u00f3n del delito de Vandalismo Rural. La diputada de Provincias Unidas se\u00f1al\u00f3 que el delito que el proyecto en debate moderniza toma en cuenta &#8220;el respeto al esfuerzo de los propietarios rurales&#8221;, a los que defini\u00f3 como &#8220;aquellos productores que se levantan muy temprano y empiezan a trabajar sus campos&#8221;.&#8221;El da\u00f1o no es solo econ\u00f3mico, implica costos vinculados con la producci\u00f3n a log\u00edstica y hasta la calidad de los granos que producen&#8221;, dijo en relaci\u00f3n con los actos delictivos que se producen en el sector, y consider\u00f3 que la iniciativa apunta a que &#8220;la producci\u00f3n agropecuaria siga siendo el sostenimiento del pa\u00eds.Guillermo Ag\u00fcero, diputado de la UCR, destac\u00f3 los nuevos art\u00edculos que la ley incorporar\u00eda al C\u00f3digo Penal y destac\u00f3 que lo que se busca es proteger a las \u201cfamilias de peque\u00f1os productores de 50, 80, 100 hect\u00e1reas, que no cuentan con dinero o medidas de seguridad suficientes\u201d.En esa l\u00ednea destac\u00f3 la incorporaci\u00f3n del art\u00edculo 184 bis, que prev\u00e9 penas \u201cde hasta 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y una multa de hasta 12 veces el da\u00f1o que caus\u00f3\u201d a \u201cquienes destruyan silo bolsas, paneles solares, cultivos, ganado, bombas de agua o afecten el ciclo productivo\u201d y que \u201cduplica las penas para el caso de que el delito lo cometan funcionarios p\u00fablicos o personas vinculadas al sector agropecuario&#8221;.<\/div><\/div><\/div><\/p>\n                                        \n                                        \n                                        <p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/rural\/diputados-aprobo-amplia-apoyo-cambios-codigo-penal-endurecer-penas-vandalismo-rural_0_JtFfFPMhpx.html\">Enlace original<\/a><\/p>\n                                        ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3, por 162 votos a favor, 77 en contra y una abstenci\u00f3n, los cambios al C\u00f3digo Penal sobre el vandalismo rural. La iniciativa, impulsada por el diputado nacional Mart\u00edn Ardohain, apunta a penalizar el ingreso no autorizado a establecimientos rurales y agravar las penas por da\u00f1os contra bienes y recursos productivos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3574,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"template-ancho-completo.php","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[125],"tags":[],"class_list":["post-3575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clarin"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/contabilidadfamiliar.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}