Inflaci\u00f3n de septiembre: las tarifas y los productos estacionales impulsaron los precios<\/strong><\/h2>La divisi\u00f3n con mayor incremento fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 3,1%<\/strong>, impulsada por los ajustes en los servicios p\u00fablicos. <\/a> <\/div> Le siguieron Educaci\u00f3n, con un aumento del 3%; Comunicaci\u00f3n, con el 2,5%; y Salud, con el 2,4%. En contraste, Restaurantes y hoteles registr\u00f3 un incremento del 1,1%, mientras que Prendas de vestir y calzado avanz\u00f3 un 1,4%, ambos por debajo del promedio general. Por su parte, Alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas aument\u00f3 un 2%<\/strong> y fue la divisi\u00f3n con mayor incidencia sobre el \u00edndice en todas las regiones del pa\u00eds, excepto en el Gran Buenos Aires, donde el principal aporte correspondi\u00f3 a los gastos de vivienda y servicios. <\/a> <\/div> El comportamiento de los componentes del IPC tambi\u00e9n mostr\u00f3 diferencias. Los precios estacionales subieron un 2,9%<\/strong>, principalmente por los aumentos en verduras, tub\u00e9rculos y legumbres, mientras que los regulados avanzaron un 2,3%, impulsados por el gas, la electricidad y las cuotas de medicina prepaga. La contracara fue la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n n\u00facleo, que pas\u00f3 del 1,8% en agosto al 1,7% en septiembre<\/strong>. Este indicador excluye los precios regulados y estacionales, por lo que permite observar la tendencia de fondo. La actividad econ\u00f3mica se debilita y crece el riesgo de recesi\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong><\/h2>El dato de inflaci\u00f3n se conoce en un escenario de expectativas de crecimiento cada vez m\u00e1s moderadas<\/strong><\/a>. <\/a> <\/div> Aunque la industria y la construcci\u00f3n recuperaron parte del terreno perdido durante julio, los indicadores disponibles todav\u00eda no muestran una mejora sostenida de la actividad. En su \u00faltimo informe, el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central redujo del 2,1% al 1,5% la proyecci\u00f3n de crecimiento econ\u00f3mico para 2026<\/strong> y anticip\u00f3 una contracci\u00f3n del Producto Bruto Interno (PBI) durante el tercer trimestre. Si ese resultado se confirma, la econom\u00eda acumular\u00eda dos trimestres consecutivos de ca\u00edda<\/strong>, una situaci\u00f3n que habitualmente se considera una recesi\u00f3n t\u00e9cnica. La debilidad de la actividad tambi\u00e9n se refleja en las dificultades que atraviesa el consumo<\/a>, en un contexto de ingresos ajustados y creciente endeudamiento de los hogares<\/a>. En paralelo, el banco suizo UBS reconoci\u00f3 que el Gobierno logr\u00f3 alejar a la econom\u00eda del riesgo de hiperinflaci\u00f3n heredado de 2023<\/strong>, aunque advirti\u00f3 que los mecanismos de actualizaci\u00f3n de salarios y alquileres vinculados al IPC dificultan una desaceleraci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida. La entidad tambi\u00e9n identific\u00f3 un cambio en las preocupaciones de los argentinos: la inflaci\u00f3n perdi\u00f3 protagonismo frente a los ingresos, la incertidumbre econ\u00f3mica y el empleo<\/strong>. Para UBS, la continuidad de las reformas depender\u00e1 de que la estabilidad macroecon\u00f3mica se traduzca en mejoras perceptibles del poder adquisitivo antes de las pr\u00f3ximas elecciones. El Gobierno destac\u00f3 la inflaci\u00f3n n\u00facleo y el dato inferior al 2%<\/strong><\/h2>Tras la publicaci\u00f3n del IPC, Felipe Nu\u00f1ez, asesor del Ministerio de Econom\u00eda<\/strong>, destac\u00f3 que la inflaci\u00f3n volvi\u00f3 a ubicarse por debajo del 2% mensual y asegur\u00f3 que fue el registro m\u00e1s bajo para un mes de septiembre desde 2017. “La inflaci\u00f3n de septiembre se ubic\u00f3 nuevamente abajo del 2% mensual, fue de 1,93% y es el incremento mensual m\u00e1s bajo para septiembre desde 2017”, escribi\u00f3 en X. El funcionario atribuy\u00f3 parte de las presiones sobre los precios a la recomposici\u00f3n de tarifas y al encarecimiento internacional de la energ\u00eda<\/strong>, en medio de las tensiones geopol\u00edticas. El resultado estuvo en l\u00ednea con el 1,9% previsto por los analistas del REM del Banco Central<\/strong>. Antes de la publicaci\u00f3n, JP Morgan tambi\u00e9n hab\u00eda estimado ese porcentaje para el \u00edndice general, aunque esperaba una inflaci\u00f3n n\u00facleo del 1,8%. El banco estadounidense hab\u00eda se\u00f1alado a la indumentaria, la educaci\u00f3n y la vivienda como los principales factores de presi\u00f3n. Como antecedente, la inflaci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires hab\u00eda alcanzado el 1,8% en septiembre, con una n\u00facleo del 1,7%. La consultora Econviews destac\u00f3 que los servicios volvieron a aumentar m\u00e1s que los bienes por quinto mes consecutivo. Qu\u00e9 esperan los analistas para el \u00faltimo trimestre de 2026<\/strong><\/h2>Las proyecciones privadas anticipan una desaceleraci\u00f3n gradual de la inflaci\u00f3n<\/a>, aunque todav\u00eda condicionada por la evoluci\u00f3n de las tarifas, los combustibles y el tipo de cambio. Seg\u00fan el \u00faltimo REM, los analistas esperan una inflaci\u00f3n del 1,7% en octubre, del 1,6% en noviembre y del 1,8% en diciembre<\/strong>. De cumplirse esas estimaciones, el aumento acumulado de precios durante 2026 se ubicar\u00eda cerca del 30%, alrededor del triple de la inflaci\u00f3n prevista originalmente por el Gobierno en el Presupuesto. Desde el equipo econ\u00f3mico atribuyen parte de esa diferencia al impacto de la guerra en Ir\u00e1n sobre los precios internacionales de la energ\u00eda y los combustibles. Sin embargo, el desaf\u00edo de los pr\u00f3ximos meses ser\u00e1 doble: sostener la desaceleraci\u00f3n de los precios y evitar que el enfriamiento de la actividad profundice el deterioro de los ingresos y el empleo<\/strong>. En ese sentido, UBS dej\u00f3 una advertencia sobre las consecuencias sociales y pol\u00edticas de una recuperaci\u00f3n que no termina de consolidarse. “El costo pol\u00edtico de la austeridad aumenta con el tiempo”<\/strong>, sostuvo el banco. Y concluy\u00f3: “A menos que las mejoras en el empleo y los ingresos reales se vuelvan m\u00e1s visibles, el Gobierno de Milei podr\u00eda comenzar a enfrentar dificultades en t\u00e9rminos de respaldo pol\u00edtico”<\/strong>. Segu\u00ed a El Economista en Google<\/span> Agreganos a tus medios preferidos.<\/span> + Agregar <\/a> <\/article><\/div><\/div><\/p>\n \n \n
<\/a> <\/div> El comportamiento de los componentes del IPC tambi\u00e9n mostr\u00f3 diferencias. Los precios estacionales subieron un 2,9%<\/strong>, principalmente por los aumentos en verduras, tub\u00e9rculos y legumbres, mientras que los regulados avanzaron un 2,3%, impulsados por el gas, la electricidad y las cuotas de medicina prepaga. La contracara fue la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n n\u00facleo, que pas\u00f3 del 1,8% en agosto al 1,7% en septiembre<\/strong>. Este indicador excluye los precios regulados y estacionales, por lo que permite observar la tendencia de fondo. La actividad econ\u00f3mica se debilita y crece el riesgo de recesi\u00f3n t\u00e9cnica<\/strong><\/h2>El dato de inflaci\u00f3n se conoce en un escenario de expectativas de crecimiento cada vez m\u00e1s moderadas<\/strong><\/a>.