———————– Esta columna ayer terminaba diciendo \u201cQu\u00e9 le pas\u00f3 a Corte: de todo. P\u00e9rdida de sus integrantes (…) El tsunami desinstitucional que represent\u00f3 la llegada de Milei, la \u201cdefecci\u00f3n estrat\u00e9gica\u201d de las organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n y empresarias en su conjunto, las diferencias internas entre sus tres integrantes (…) Finalmente, la Corte, el periodismo, las empresas, nada funciona en vac\u00edo\u201d.<\/em>
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad. <\/div> <\/div> Con ecos a\u00fan de la columna de ayer tras escuchar el \u00faltimo reportaje a Lula<\/strong> horas antes de la votaci\u00f3n (en saladoled.substack.com\/p\/lula-en-flow-con-igor?<\/a><\/em>, se lo puede ver y tambi\u00e9n leer ya traducido al espa\u00f1ol), con cierta envidia por el progreso econ\u00f3mico de nuestro vecino en este siglo, no pude no asociar con otra perplejidad: qu\u00e9 le pas\u00f3 a la econom\u00eda argentina. Ahora en el tercer a\u00f1o de Milei, cuando los datos de estancamiento econ\u00f3mico comprueban que no se est\u00e1 produciendo una reforma estructural que lleve a la Argentina a ser uno de los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados como prometi\u00f3 el Presidente, y vale reconocer que tampoco a un estallido, resulta l\u00f3gico reflexionar sobre qu\u00e9 le pas\u00f3 a la econom\u00eda argentina que pasan los ministros, los planes, los diagn\u00f3sticos y, como S\u00edsifo, otra vez estamos en las puertas de una recesi\u00f3n. Los seguidores de este espacio conocen que desde hace 38 a\u00f1os Editorial Perfil tiene una filial en Brasil donde viv\u00ed dos a\u00f1os en dos d\u00e9cadas diferentes y algunos recordar\u00e1n lo parad\u00f3jico que siempre me result\u00f3 cierto paralelismo de las pol\u00edticas econ\u00f3micas desde la recuperaci\u00f3n democr\u00e1tica en de Brasil y Argentina con tan diferentes resultados. Brasil logra desarrollar reformas acumulativas en lugar de reformas pendulares como Argentina. Conozco personalmente a la mayor\u00eda de los ministros de Econom\u00eda de ambos pa\u00edses de los \u00faltimos a\u00f1os y no encuentro diferencia de jerarqu\u00eda t\u00e9cnica entre los m\u00e1s encumbrados tanto de Brasil como en Argentina. Est\u00e1n por arriba del promedio Pedro Malan, Herinque Meirelles o Paulo Guedes<\/strong> en Brasil como en Argentina Domingo Cavallo o Roberto Lavagna<\/strong>, entre otros. Por lo que a la conclusi\u00f3n que llego es que el problema antes que en la econom\u00eda est\u00e1 en la pol\u00edtica fraticida que nos caracteriza. El ministro de Econom\u00eda de Bolsonaro \u2013Paulo Guedes\u2013 realiz\u00f3 reformas en la direcci\u00f3n de Milei: baj\u00f3 los aranceles, pero no produjo una apertura instant\u00e1nea de la econom\u00eda brasile\u00f1a, simplific\u00f3 procedimientos e intervenciones administrativas con su Ley de Libertad Econ\u00f3mica, pero sin las ambiciones estructurales de Sturzenegger<\/strong>, y reform\u00f3 la carta org\u00e1nica del Banco Central haciendo que su presidente y directores pasaran a tener mandatos de cuatro a\u00f1os que no coinciden con el mandato presidencial, pero Lula respet\u00f3 a Roberto Campos Neto, <\/strong>designado por Bolsonaro, durante buena parte de su tercer gobierno, a pesar de criticarlo por mantener tasas que \u00e9l consideraba excesivamente altas. El ministro de econom\u00eda de Lula, Fernando Hadad,<\/strong> aument\u00f3 el gasto p\u00fablico, pero con el l\u00edmite del 70% del crecimiento real de la recaudaci\u00f3n y en esencia no desarm\u00f3 buena parte de la arquitectura liberal heredada, sino que cambi\u00f3 el papel que deb\u00eda desempe\u00f1ar el Estado dentro de ella. Fue Lula quien pudo hacer la simplificaci\u00f3n tributaria que Guedes, el ministro de Bolsonaro, quiso hacer y no pudo, aunque en lugar de bajar los impuestos empresariales, desplaz\u00f3 su foco sobre renta y los patrimonios elevados al tiempo que los redujo para los de renta m\u00e1s baja. Lula implement\u00f3 Nova Ind\u00fastria Brasil<\/em> recuperando expl\u00edcitamente una pol\u00edtica industrial activa utilizando en Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social como herramienta, cuando Guedes quer\u00eda reducirlo. Brasil logra desarrollar reformas acumulativas en lugar de reformas pendulares como Argentina. En nuestro vecino se integran los ciclos agregando capas diferentes sobre una estructura com\u00fan. Hay cambios de orientaci\u00f3n, pero sin destruir todo lo que hizo el anterior volviendo a cero cada cuatro a\u00f1os. Otro ejemplo de integraci\u00f3n de reformas fue la presidencia de Michel Temer, quien sucedi\u00f3 a Dilma Rousseff tras su destituci\u00f3n. Durante su presidencia se realiz\u00f3 la reforma laboral, comparable a la reciente de Argentina, que Lula mantuvo, como tambi\u00e9n mantuvo la reforma previsional del Guedes-Bolsonaro que colocaron que ning\u00fan hombre pod\u00eda jubilarse antes de los 65 a\u00f1os y ninguna mujer antes de los 62. Los ministros de Econom\u00eda de los ciclos de Temer, Bolsonaro y Lula pasaron tareas del Estado al campo privado, desde privatizaciones hasta concesiones; lo que vari\u00f3 fue cu\u00e1nto pasa a privados y de qu\u00e9 forma, pero hay una continuidad que atraviesa a todos: Brasil sigui\u00f3 recurriendo al capital privado para financiar infraestructura, aunque cambiara el signo pol\u00edtico del gobierno. Lula, en el mencionado reportaje, se ufan\u00f3 de haber alcanzado el investment grade dos veces<\/strong> en sus presidencias y que el presupuesto de Brasil tiene super\u00e1vit fiscal primario<\/strong>. Se podr\u00eda decir entonces que la mayor estabilidad brasile\u00f1a no es el resultado de haber encontrado un modelo perfecto (el \u201cproyecto\u201d o el \u201crumbo\u201d como eufem\u00edsticamente se lo denomina en la era Milei)<\/em>, sino por haber aprendido a conservar parte de las reformas del adversario.<\/strong> * * * En el Coloquio de IDEA que acaba de finalizar los participantes votaron diferentes temas. Un 81% cree que Milei va a ser reelecto (aunque solo un 45% lo votar\u00eda hoy y un 31% a Bullrich) y a la vez que el d\u00f3lar deber\u00eda costar 1.880 pesos<\/a>. Quieren estabilidad, pero tambi\u00e9n un tipo de cambio mayor. Quieren mile\u00edsmo fiscal y menos mile\u00edsmo cambiario. Si el Gobierno compra m\u00e1s reservas, aumentar\u00e1 el precio del d\u00f3lar y la inflaci\u00f3n tambi\u00e9n porque precisa emitir para comprar reservas. Tambi\u00e9n entre quienes participaron de la encuesta en IDEA el 68% espera aumentar sus ventas, pero solo 43% aumentar inversiones, o sea cree en Milei, pero no invierte en Milei. Prefieren a Milei, aunque sus ventas sean bajas y haya retraso cambiario. * * * En 2002, tras la salida del 1 a 1, en Brasil y Argentina el d\u00f3lar costaba alrededor de 3,5: un real y un peso costaban lo mismo; hoy un real cuesta 300 pesos. La inflaci\u00f3n anual en Brasil es 4% contra 33% de la nuestra. En los \u00faltimos 15 a\u00f1os el producto bruto de Argentina creci\u00f3 el 7% y el de Brasil 20%. Vale reconocerle a Milei que en sus tres a\u00f1os el producto bruto est\u00e1 creciendo 6,6% acortando diferencias con los mismos tres a\u00f1os de Lula en los que Brasil crece 8,3.<\/strong> No son los ministros y los presidentes, somos todos nosotros tambi\u00e9n. <\/div><\/div><\/div><\/p>\n \n \n