\ud83d\udce2 NUEVA PR\u00d3RROGA PARA GANANCIASSe extiende el vencimiento para la presentaci\u00f3n de las declaraciones juradas 2025 del Impuesto a las Ganancias Personas Humanas.\ud83d\udcc5 La nueva fecha l\u00edmite ser\u00e1 el 27 de agosto de 2026.\u26a0\ufe0fEl ingreso del saldo de la obligaci\u00f3n (Pago) se mantiene\u2026 pic.twitter.com\/ef1R3OEwks<\/a><\/div>\u2014 ARCA | Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero (@ARCA_informa) July 17, 2026<\/a><\/blockquote> <\/div>Puntos clave de la reuni\u00f3n<\/strong><\/h2>Una de las profesionales que estuvieron presentes en el Ministerio de Econom\u00eda fue Miriam Rold\u00e1n<\/strong>, quien explic\u00f3 a El Economista <\/strong>que el cambio de vencimiento era una noticia que todos estaban esperando<\/strong>. “No hay que perder de vista que hoy existen algunas limitaciones en lo que refiere a interpretaci\u00f3n de normativa<\/strong> para optar por el r\u00e9gimen simplificado de Ganancias”, manifest\u00f3. En cuanto a mantener la fecha de pago, consider\u00f3 que “debemos esperar a ver c\u00f3mo sale la reglamentaci\u00f3n, ya que al ser un impuesto autodeterminatvo, que surge de una declaraci\u00f3n jurada, deber\u00eda instrumentarse como un ‘pago a cuenta especial’<\/strong>“. Al mismo tiempo, sostuvo que se transmiti\u00f3 la posibilidad de que quienes ya hayan presentado la declaraci\u00f3n jurada por medio del R\u00e9gimen General y que, aprobada la reforma propuesta por el Gobierno, tengan oportunidades de adherir al simplificado, puedan hacerlo a trav\u00e9s de un mecanismo especial.<\/mark> La titular del estudio MyB asegur\u00f3 que “existen dos alternativas posibles: habilitar la opci\u00f3n para presentar por simplificado -que implica un doble trabajo para el profesional- o habilitar una adhesi\u00f3n especial para estos casos”. “En mi opini\u00f3n, yo preferir\u00eda que se implemente un bot\u00f3n que permita la adhesi\u00f3n especial<\/strong>, ya que no me parece correcto presentar dos veces si ya hice la declaraci\u00f3n jurada”, manifest\u00f3.<\/mark> Y a\u00f1adi\u00f3: “Presentar dos declaraciones juradas es una sobrecarga de trabajo administrativo<\/strong> para los contribuyentes y, sobre todo, para los contadores que son en quienes termina recayendo esta tarea”. Por \u00faltimo, Rold\u00e1n asegur\u00f3 a El Economista que el trato en la reuni\u00f3n fue muy amable y desde el Gobierno se mostraron atentos a todos los comentarios. “Incluso, pudimos abordar el tema de las multas, que no estaba incluido en el temario”<\/strong>, indic\u00f3. Vale recordar que, con la Ley de Inocencia Fiscal, se incrementaron fuertemente los valores de las sanciones por incumplimientos a las obligaciones fiscales, lo que gener\u00f3 un rechazo por parte de muchos contribuyentes.<\/mark> Al respecto, Rold\u00e1n agreg\u00f3 que “dejamos una propuesta que involucra la instrucci\u00f3n del organismo de recaudaci\u00f3n y una atenuaci\u00f3n gradual para las peque\u00f1as y medianas empresas<\/strong>“. Una cosa queda clara: todo depender\u00e1 de la suerte que tenga el texto elevado por el Gobierno nacional. Ahora las cartas deben ser jugadas por el Congreso, que definir\u00e1 si la propuesta se aprueba como est\u00e1 o si reciben modificaciones. Segu\u00ed a El Economista en Google<\/span> Agreganos a tus medios preferidos.<\/span> + Agregar <\/a> <\/article><\/div><\/div><\/p>\n \n \n