Se perdieron 28.000 empleos formales en un mes<\/strong><\/h2>Seg\u00fan los \u00faltimos datos de la Secretar\u00eda de Trabajo, en abril se contabilizaron 12.765.000 trabajadores registrados<\/strong>, lo que represent\u00f3 una ca\u00edda del 0,2% frente a marzo. La comparaci\u00f3n interanual tambi\u00e9n mostr\u00f3 n\u00fameros negativos. Frente a abril de 2025, el empleo registrado retrocedi\u00f3 0,7%, con fuertes p\u00e9rdidas entre los asalariados: - Sector privado:<\/strong> 128.600 trabajadores menos (-2,1%).<\/li>
- Sector p\u00fablico:<\/strong> 14.400 empleos menos (-0,4%).<\/li>
- Trabajo independiente:<\/strong> 50.100 personas m\u00e1s (+1,8%).<\/li><\/ul>Sin embargo, en la comparaci\u00f3n mensual, el trabajo independiente tambi\u00e9n sufri\u00f3 un fuerte retroceso del 0,7%. La ca\u00edda alcanz\u00f3 a todas sus categor\u00edas: el monotributo social baj\u00f3 2,1%, los aut\u00f3nomos retrocedieron 1% y los monotributistas, 0,5%.
\ud83d\udfe5EL MODELO DE MILEI NO GENERA EMPLEO DE CALIDAD EN EL SECTOR PRIVADO\ud83d\udfe5Desde noviembre de 2023 perdieron su trabajo 235.419 asalariados registrados del sector privado. \ud83d\udfe5El retroceso por ahora no encuentra un piso. Industria y comercio, los m\u00e1s golpeados.\u2139\ufe0f@luiscampos76<\/a> pic.twitter.com\/cBBxcdUWtH<\/a><\/div>\u2014 El Economista (@ElEconomista_) July 15, 2026<\/a><\/blockquote> <\/div> <\/a> <\/div> Solo dos sectores lograron crear empleo<\/strong><\/h2>El deterioro fue generalizado entre las diferentes actividades econ\u00f3micas. Solo dos sectores consiguieron aumentar su cantidad de trabajadores durante abril<\/strong><\/mark>: Hoteles y restaurantes, con una mejora del 0,4%, y Agricultura, ganader\u00eda, caza y silvicultura, con un avance del 0,2%. Otros tres sectores se mantuvieron sin cambios: Ense\u00f1anza; Servicios sociales y de salud; y Suministro de electricidad, gas y agua. En cambio, nueve ramas redujeron sus planteles, con Pesca a la cabeza (-5,9%), seguida por Intermediaci\u00f3n financiera (-0,9%), Transporte, almacenamiento y comunicaciones (-0,4%), Industrias manufactureras (-0,3%), Comercio y reparaciones (-0,3%) y Explotaci\u00f3n de minas y canteras (-0,3%). El mapa del empleo: apenas tres provincias crecieron en un a\u00f1o<\/strong><\/h2>La ca\u00edda tambi\u00e9n se extendi\u00f3 por gran parte del pa\u00eds. En la comparaci\u00f3n mensual, Neuqu\u00e9n (+0,6%), Tucum\u00e1n (+0,5%), La Rioja (+0,2%) y San Juan (+0,2%) fueron las provincias con mejor desempe\u00f1o. <\/a> <\/div> Pero el panorama interanual fue mucho m\u00e1s duro: solo tres de las 24 jurisdicciones lograron aumentar el empleo<\/strong>. Neuqu\u00e9n encabez\u00f3 el crecimiento con 3,7%, seguida por R\u00edo Negro (+2,7%) y San Juan (+1,6%). En el extremo opuesto, las mayores ca\u00eddas se registraron en Tierra del Fuego (-11,2%), Chubut (-7,3%), Misiones (-6,1%), Corrientes (-6%), Chaco (-5,4%), Formosa (-5,2%), Catamarca (-5,1%) y Santa Cruz (-4,5%). Una ca\u00edda que se profundiz\u00f3 y continuar\u00eda en mayo<\/strong><\/h2>El informe oficial advirti\u00f3 que “desde septiembre de 2023 el empleo asalariado formal del sector privado muestra una tendencia descendente”<\/strong> y se\u00f1al\u00f3 que la contracci\u00f3n fue especialmente fuerte durante el primer trimestre de 2024, antes de moderarse hacia la segunda mitad de ese a\u00f1o. <\/a> <\/div> “Entre octubre y diciembre de 2024 se observ\u00f3 una recuperaci\u00f3n moderada, que permiti\u00f3 recobrar parcialmente las p\u00e9rdidas acumuladas en los meses previos. Sin embargo, durante los primeros meses de 2025 el empleo permaneci\u00f3 pr\u00e1cticamente sin variaciones y, a partir de junio de ese a\u00f1o, retom\u00f3 una trayectoria descendente”, explic\u00f3 la cartera laboral. La tendencia negativa continu\u00f3 durante el segundo semestre de 2025 y los primeros meses de 2026. Y los primeros datos de mayo tampoco muestran una recuperaci\u00f3n: seg\u00fan la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), el empleo privado registrado volvi\u00f3 a caer 0,1% en las empresas de m\u00e1s de 10 trabajadores<\/strong>, lo que anticipa que la debilidad del mercado laboral todav\u00eda no logr\u00f3 encontrar un piso. Segu\u00ed a El Economista en Google<\/span> Agreganos a tus medios preferidos.<\/span> + Agregar <\/a> <\/article><\/div><\/div><\/p>\n \n \n
\ud83d\udfe5EL MODELO DE MILEI NO GENERA EMPLEO DE CALIDAD EN EL SECTOR PRIVADO\ud83d\udfe5Desde noviembre de 2023 perdieron su trabajo 235.419 asalariados registrados del sector privado. \ud83d\udfe5El retroceso por ahora no encuentra un piso. Industria y comercio, los m\u00e1s golpeados.\u2139\ufe0f@luiscampos76<\/a> pic.twitter.com\/cBBxcdUWtH<\/a><\/div>\u2014 El Economista (@ElEconomista_) July 15, 2026<\/a><\/blockquote> <\/div><\/a> <\/div>Solo dos sectores lograron crear empleo<\/strong><\/h2>El deterioro fue generalizado entre las diferentes actividades econ\u00f3micas. Solo dos sectores consiguieron aumentar su cantidad de trabajadores durante abril<\/strong><\/mark>: Hoteles y restaurantes, con una mejora del 0,4%, y Agricultura, ganader\u00eda, caza y silvicultura, con un avance del 0,2%. Otros tres sectores se mantuvieron sin cambios: Ense\u00f1anza; Servicios sociales y de salud; y Suministro de electricidad, gas y agua. En cambio, nueve ramas redujeron sus planteles, con Pesca a la cabeza (-5,9%), seguida por Intermediaci\u00f3n financiera (-0,9%), Transporte, almacenamiento y comunicaciones (-0,4%), Industrias manufactureras (-0,3%), Comercio y reparaciones (-0,3%) y Explotaci\u00f3n de minas y canteras (-0,3%).
El mapa del empleo: apenas tres provincias crecieron en un a\u00f1o<\/strong><\/h2>La ca\u00edda tambi\u00e9n se extendi\u00f3 por gran parte del pa\u00eds. En la comparaci\u00f3n mensual, Neuqu\u00e9n (+0,6%), Tucum\u00e1n (+0,5%), La Rioja (+0,2%) y San Juan (+0,2%) fueron las provincias con mejor desempe\u00f1o.
<\/a> <\/div> Pero el panorama interanual fue mucho m\u00e1s duro: solo tres de las 24 jurisdicciones lograron aumentar el empleo<\/strong>. Neuqu\u00e9n encabez\u00f3 el crecimiento con 3,7%, seguida por R\u00edo Negro (+2,7%) y San Juan (+1,6%). En el extremo opuesto, las mayores ca\u00eddas se registraron en Tierra del Fuego (-11,2%), Chubut (-7,3%), Misiones (-6,1%), Corrientes (-6%), Chaco (-5,4%), Formosa (-5,2%), Catamarca (-5,1%) y Santa Cruz (-4,5%).Una ca\u00edda que se profundiz\u00f3 y continuar\u00eda en mayo<\/strong><\/h2>El informe oficial advirti\u00f3 que “desde septiembre de 2023 el empleo asalariado formal del sector privado muestra una tendencia descendente”<\/strong> y se\u00f1al\u00f3 que la contracci\u00f3n fue especialmente fuerte durante el primer trimestre de 2024, antes de moderarse hacia la segunda mitad de ese a\u00f1o.
<\/a> <\/div> “Entre octubre y diciembre de 2024 se observ\u00f3 una recuperaci\u00f3n moderada, que permiti\u00f3 recobrar parcialmente las p\u00e9rdidas acumuladas en los meses previos. Sin embargo, durante los primeros meses de 2025 el empleo permaneci\u00f3 pr\u00e1cticamente sin variaciones y, a partir de junio de ese a\u00f1o, retom\u00f3 una trayectoria descendente”, explic\u00f3 la cartera laboral. La tendencia negativa continu\u00f3 durante el segundo semestre de 2025 y los primeros meses de 2026. Y los primeros datos de mayo tampoco muestran una recuperaci\u00f3n: seg\u00fan la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), el empleo privado registrado volvi\u00f3 a caer 0,1% en las empresas de m\u00e1s de 10 trabajadores<\/strong>, lo que anticipa que la debilidad del mercado laboral todav\u00eda no logr\u00f3 encontrar un piso. Segu\u00ed a El Economista en Google<\/span> Agreganos a tus medios preferidos.<\/span> + Agregar <\/a> <\/article><\/div><\/div><\/p>\n \n \n