¿Heterogeneidad al palo? Qué dicen dos indicadores de consumo con datos contrapuestos

El debate por el consumo se exacerba con dos indicadores que dieron completamente distintos. Tanto para abril, el consumo masivo que mide Scentia mostró otra caída, pero el índice de la Cámara Argentina de Comercio (que mide otros bienes y servicios) recuperó. ¿Heterogeneidad al palo? La consultora que mejor mide el termómetro del consumo masivo marcó un golpe fuerte. “El mes de abril mantiene el signo negativo de los meses anteriores, pero mostrando una desaceleración respecto al mes anterior”, dice. La variación fue de una caída de 3,8% para la suma de todos los canales medidos. El acumulado del primer cuatrimestre, de esta manera, marca un rojo del 3,3%. La situación por canal es la siguiente, según Scentia:
  • Supermercados: -4,5% vs abril 2025
  • Mayoristas: -4,5% vs abril 2025
  • Autoservicios Independientes: -3% vs abril 2025
  • Farmacias: +0,1% vs abril 2025
  • E-commerce: +40,4% vs abril 2025
  • K+T (almacenes y kioscos): -4,8% vs abril 2025
“El e-commerce continúa con su tendencia positiva versus el mismo mes de 2025 y la situación versus marzo 2026 que arroja una muy leve retracción, puede explicarse con el día de más que tiene marzo”, apunta la consultora. También “farmacias” con signo levemente positivo, se suman al comportamiento de la venta on line. Pero el resto de canales con variaciones negativas. “El precio promedio ponderado del consumo masivo continúa con su tendencia descendente y posiblemente el dato de inflación de abril, que vuelve a arrojar un valor a la baja, de consolidar esa tendencia, podría impactar de manera positiva en los próximos meses en las ventas que medimos”, explicó Scentia.
Pero otros datos marcaron un repunte. Por ejemplo, el Indicador de Consumo (IC) de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) que mostró un crecimiento de 0,1% en la comparación interanual y un crecimiento desestacionalizado de 1,6% frente al mes de marzo (es decir, descontando los efectos estacionales habituales del consumo a lo largo del año).
Este indicador desarrollado por la CAC refleja la evolución del consumo de los hogares en bienes y servicios finales con una periodicidad mensual. “Cabe enmarcar esta evolución del consumo en términos de precios, dado que este mes se registró una desaceleración de la inflación tras su continuo crecimiento sucedido desde mediados del 2025”, acota la CAC.Al analizar el desempeño de los rubros componentes del índice, se aprecian movimientos diferenciales. El rubro de indumentaria y calzado mostró un crecimiento estimado de 6,4% anual, aunque con un bajo aporte (0,4 puntos) al crecimiento del índice general. Este crecimiento interanual sitúa el consumo del rubro en niveles mayores a los de 2025, que a su vez mostraba un importante incremento dado contra un punto de comparación relativamente bajo como lo fue el consumo de abril de 2024, destaca la CAC.
Por otro lado, el capítulo de transporte y vehículos mostró en abril una caída interanual de -4,1%, contrapesando el crecimiento del índice general al aportar -0,6 puntos. El rubro muestra un estancamiento en el patentamiento de autos tras un 2025 de importante crecimiento, donde restarán los próximos meses para saber si se trata de una tendencia temporal o duradera para 2026.
Recreación y cultura mostró en abril una caída de 0,8% y en cuanto al apartado de vivienda, alquileres y servicios públicos, este mostró un crecimiento estimado de 3,2%.
“Más allá del componente estacional en la baja de la inflación, esta desaceleración aporta a darle aire a los ingresos reales de los hogares y, con ello, a su capacidad de consumo”, advierte la cámara empresaria. “De este modo, el ingreso disponible de los hogares acumula dos meses de variación interanual positiva en comparaciones contra meses de 2025 donde ya había sucedido una recuperación en niveles tras el fuerte descenso de 2024. Para continuar en este sendero será fundamental, de cara a los próximos meses, monitorear la evolución de los precios y analizar si se reanuda de forma duradera un sendero desinflacionario”, sostiene.
Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar

Fuente: Enlace original